| 7. juozas (78.63.177.33) 2014.09.26 05:28:25 |
Jeigu jau Prano Daunio atminimą pradedame vertinti pinigais, jeigu iš bendro Lass turto Lietuvos Aklųjų Prometijui nėra keliolikos tūkstančių , tai Lass Centro taryba ir visa Lass struktūra su pirmaisiais vadovais moraliai subankrutavo. Neišvengiamai reikalingos kardinalios permainos.. |
| 6. bastas (78.63.188.100) 2014.09.23 09:45:12 |
Fondo dokumentacija, taip pat ir finansinė yra vedama tvarkingai.Nemanau, kad sužinoti, kaip buvo panaudotos aukos paminklui yra sudėtinga.Man asmeniškai pats geriausias aukų panaudojimo rodiklis yra pats atsiradęs paminklas.Dar daugiau. Manau, kad ir pavyko netgi sutaupyti.Įsitikinęs, kad paminklo autorius atsižvelgė į fondo finansines galimybes, žmonių pasiaukojantį ryžtą atstatyti Daunio vardą.Trumpai sakant- nenuplėšė koja primynęs.Pasikartosiu: o labiausia žavi fondo vadovų pasiaukojantis nesavanaudiškas darbas. |
| 5. Bobutė Bronė (78.63.47.91) 2014.09.23 09:12:07 |
LASS CT bent jau pateikia ataskaitas (teisingos-neteisingos čia jau kitas klausimas)o Daunio fondas jokios ataskaitos niekur taip ir nepateikė, nors aš taip pat aukojau pinigus (su nuliu ant galo, taigi ne litą, ir ne du, bet ir ne 10) ir manau turėčiau teisę žinoti kaip buvo panaudoti pinigai |
| 4. bastas (78.63.188.100) 2014.09.22 09:13:04 |
Kiek man žinoma, visi piniginiai sandoriai vyko skaidriai.Kiekvienas finansinis žingsnis buvo daromas su fondo tarybos žinia.Nemanau, kad visi dokumentai LASs CT būtų neprieinami.Kaip minėjau, belieka tik padėkoti fondo vadovams Prezidentui monsj. J.Antanavičiui ir viceprezidentui J.Valentukevičiui, kurie negaudami jokio atlygio, visuomeniniais pagrindais įgyvendina tokius didingus projektus. Tikrai mūsų organizacija turėtų padėti garbingai pabaigti šią istoriją.Juk tai galų gale ne fondo vadovams atminimas, o žmogui, kuriam dar ilgai bus skolingos aklųjų kartos.Ačiū už teigiamą sprendimą. |
| 3. Bobutė Bronė (78.63.47.91) 2014.09.19 09:03:28 |
LASS centro taryba turėtų pradėti ruošti naujų įstatų redakciją, kuriuose būtų numatytas tikslesnis priėmimas į LASS narius. Tikrai neturėtu būti LASS nariais psichikos sutrikimu turintys asmenys. Tam yra kitos organizacijos, kaip pvz. su psichine negalia jungiančios žmones. Taigi blindai, lėjai, vytautui reiktu pagalvoti apie tokios organizacijos privalumus |
| 2. Bobutė Bronė (78.63.47.91) 2014.09.17 10:02:20 |
Tegul revizijos komisija ištiria kodėl taip brangiai atsiėjo paminklas. Kiek žinau, tai po pirmojo konkurso įvertinimo ir atrinkus tinkamą autorių, staiga paminklo kaina pakylo dvigubai. Bet čia pirmiausia Daunio fondas turi pateikti išsamią ataskaitą kaip viskas vyko ir kur panaudoti pinigai. |
| 1. bastas (78.63.188.100) 2014.09.04 03:29:22 |
Keistai prasidėjo naujosios Tarybos posėdis.Prisistatė nauji... O tai kodėl "seni" neprisistatė "naujiems"?A, ma juos Dievulis... Keistas dar vienas dalykas.Kodėl pasakoma "A", o nebesakoma "B"?Taigi: į suvažiavimą kreipėsi Daunio fondas.Tai koks gi buvo suvažiavimo sprendimas?Atsako į šį klausimą Taryba.Tai kuris gi organas aukštesnis?O motyvas dar įdomesnis.Turim pinigų, bet neduosim.Jau davėm.Manau, kad revizijos komisija jau turi darbo.Sėkmės jai. |